Pensamientos - 2

"La mayoría gastamos nuestra vida como si tuviéramos otra en el banco"'.

After A While ©1971 Veronica A. Shoffstall

Después de algún tiempo aprenderás la diferencia
entre dar la mano y socorrer a un alma,
y aprenderás que amar no significa apoyarse,
y que compañía no siempre significa seguridad.

Comenzarás a aprender que los besos no son contratos,
ni regalos, ni promesas. . .

Comenzarás a aceptar tus derrotas con la cabeza erguida
y la mirada al frente, con la gracia de un niño
y no con la tristeza de un adulto

y aprenderás a construir hoy todos tus caminos,
porque el terreno de mañana es incierto para los proyectos,
y el futuro tiene la costumbre de caer en el vacío.

Después de un tiempo aprenderás que el sol quema
si te expones demasiado. . .

aceptarás incluso que las personas buenas podrían
herirte alguna vez y necesitarás perdonarlas. . .

aprenderás que hablar puede aliviar los dolores del alma. . .

descubrirás que lleva años construir confianza y
apenas unos segundos destruirla
y que tú también podrás hacer cosas de las
que te arrepentirás el resto de la vida.

Aprenderás que las nuevas amistades continúan creciendo
a pesar de las distancias,y que no importa que es lo que tienes,
sino a quien tienes en la vida, y que los buenos amigos
son la familia que nos permitimos elegir.

Aprenderás que no tenemos que cambiar de amigos,
si estamos dispuestos a aceptar que los amigos cambian.
Te darás cuenta que puedes pasar buenos momentos
con tu mejor amigo haciendo cualquier cosa o simplemente nada,
solo por el placer de disfrutar su compañía.

Descubrirás que muchas veces tomas a la ligera a las
personas que más te importan y por eso siempre debemos
decir a esas personas que las amamos,
porque nunca estaremos seguros de cuando será
la última vez que las veamos.

Aprenderás que las circunstancias y el ambiente que
nos rodea tienen influencia sobre nosotros,
pero nosotros somos los únicos responsables de lo que hacemos.

Comenzarás a aprender que no nos debemos comparar
con los demás, salvo cuando queramos imitarlos para mejorar.

Descubrirás que se lleva mucho tiempo para llegar a ser
la persona que quieres ser, y que el tiempo es corto.

Aprenderás que no importa a donde llegaste, sino a
donde te diriges y si no lo sabes cualquier lugar sirve. . . . .

Aprenderás que si no controlas tus actos ellos te controlarán
y que ser flexible no significa ser débil o no tener personalidad,
porque no importa cuán delicada y frágil sea una situación:
siempre existen dos lados.

Aprenderás que héroes son las personas que hicieron
lo que era necesario, enfrentando las consecuencias . . .

Aprenderás que la paciencia requiere mucha práctica.
Descubrirás que algunas veces,la persona que esperas que
te patee cuando te caes, tal vez sea
una de las pocas que te ayuden a levantarte.

Madurar tiene más que ver con lo que has aprendido de las experiencias,
que con los años vividos. Aprenderás que hay mucho mas
de tus padres en ti de lo que supones. Aprenderás que nunca
se debe decir a un niño que sus sueños son tonterías,
porque pocas cosas son tan humillantes, y sería una tragedia
si lo creyese, porque le estarás quitando la esperanza.

Aprenderás que cuando sientes rabia, tienes derecho a tenerla,
pero eso no te da el derecho de ser cruel. Descubrirás que solo
porque alguien no te ama de la forma que quieres, no significa que
no te ame con todo lo que puede, porque hay personas que nos aman,
pero que no saben como demostrarlo. . . . .

No siempre es suficiente ser perdonado por alguien,
algunas veces tendrás que aprender a perdonarte a ti mismo.

Aprenderás que con la misma severidad con que juzgas,
también serás juzgado y en algún momento condenado.

Aprenderás que no importa en cuantos pedazos tu corazón se partió,
el mundo no se detiene para que lo arregles.

Aprenderás que el tiempo no es algo que pueda volver hacia atrás, por lo tanto,
debes cultivar tu propio jardín y decorar tu alma,en vez de esperar que alguien te traiga flores.

Entonces y solo entonces sabrás realmente lo que puedes soportar;
que eres fuerte y que podrás ir mucho más lejos de lo que pensabas
cuando creías que no se podía más.

Es que realmente la vida vale cuando tienes el valor de enfrentarla! ! !
http://sofinesjoyfulmoments.com/fvthings/aftrwhle.htm

Gabriel García Márquez

Debemos arrojar a los oceanos del tiempo una botella de náufragos siderales, para que el universo sepa de nosotros lo que no han de contar las cucarachas que nos sobrevivirán: que aqui existió un mundo donde prevalació el sufrimiento y la injusticia, pero donde conocimos el amor y donde fuimos capaces de imaginar la felicidad.

Arturo Perez-Reverte -

Atraco en Cádiz

ARTURO PÉREZ-REVERTE | El Semanal - 01/10/2006

Cádiz. Última hora de la tarde. Calle casi desierta, a excepción de David, hijo de mi amigo el artista gaditano, especialista en reconstrucción de uniformes históricos, Miguel Ángel Díaz Galeote. David, que tiene catorce años, acaba de salir del colegio y espera sentado en la parada el autobús que lo lleve a casa. Pasa algún coche de vez en cuando. Al rato, atento a la llegada del transporte, ve acercarse una bicicleta desde el extremo de la calle. Sin prestarle atención, sigue hojeando los apuntes que tiene sobre las rodillas, porque dentro de tres días hay examen y lo lleva crudo. Mientras tanto, despacio, la bici llega hasta él. David levanta la vista y comprueba que se ha detenido y que, apoyado en el manillar, lo observa un chico un par de años mayor que él. Uno de esos pishas gaditanos de toda la vida: moreno, escurrido de carnes, pantalones de chándal y camiseta del Cai. El recién llegado lo mira muy fijo. Tiene el aire clásico de los zagales duros de allí. Así que David, pese a ser un crío tranquilo, se mosquea un poco.
-Dame er dinero, quiyo -dice el de la bicicleta.

Los pocos coches que pasan no se percatan de la situación; y aunque así fuera, que se detuvieran es otra cosa. David, que no tiene un pelo de cobarde, tampoco lo tiene de chuleta, ni de tonto. Sabe que allí solo, frente a uno de dieciséis años, va listo. Indefenso total. Así que lo mira a los ojos, procurando no mostrar más preocupación que la justa.
-Sólo llevo un euro -responde-. Para el autobús.
Habla con la calma de quien dice la verdad. El otro lo mira de arriba abajo, despectivo, apoyado en el manillar. Por un momento, David piensa en el reloj que lleva en la muñeca, regalo de sus padres. Espero que no le dé por quitármelo, se dice. Pero al otro sólo le interesa el metálico.
-Vacíate los borsiyos.


Resignado a lo inevitable, David obedece. Deja los apuntes en el suelo y se levanta. Su único capital, el solitario y patético euro, reluce en la palma de su mano. Sin dejar la bici, el otro se apodera del botín. Luego se aleja pedaleando tranquilamente, haciendo eses por la calzada. David suspira, coge sus apuntes y echa a andar por la acera, en la misma dirección por la que se aleja el precoz chorizo que acaba de arrebatarle su capital. Media hora hasta casa, calcula. Algo menos si camina deprisa. A trechos se sorbe un poco la nariz. No está avergonzado -es un chaval sereno y sabe que la vida es así-, pero siente picado el orgullo. Si el otro hubiera tenido su edad, el euro habría tenido que quitárselo a golpes, si se atrevía. Pero las cosas son lo que son. Así que aprieta el paso, inquieto porque llegará tarde a cenar y su madre estará preocupada.
-¿Aónde vas, quiyo?


El joven atracador, que al volverse a mirar atrás lo ha visto caminar, acaba de describir una curva con la bicicleta y ahora pedalea a su altura, mirándolo con curiosidad. Sin aflojar el paso, ceñudo, David responde.
-¿Dónde voy a ir? A mi casa.
-¿Andando?
-Me has quitado el euro.


El otro se queda pensando. Luego le pregunta dónde vive, y David se lo dice. En la calle tal, número cual. Durante un trecho, el pisha sigue pedaleando a su lado, el aire reflexivo, mirándolo de reojo. De pronto frena.
-Sube, quiyo. Que te yevo.
-¿Qué?
-Que subas, oé.


Y entonces, David, con la naturalidad de sus benditos catorce años, se instala en el único asiento de la bici y se agarra a los hombros del choricillo, que, de pie sobre los pedales, sin sentarse, lo lleva tranquilamente por la avenida, durante diez o doce minutos, hasta la puerta misma de su casa.
-Gracias -dice al bajarse.
-De nada, quiyo.
Y el joven atracador se aleja muy digno, pedaleando. Dicho en una palabra: Cádiz.


http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/114/atraco-en-cadiz/

PENSAMIENTOS - 1

“No se trata de ganar dinero para hacer lo que quieras; haz lo que quieras y el dinero llegará… O no: entonces te dará igual” Jimmy Wales

“El valor de algo, depende del concepto mental que se tenga de ello, no del objeto en si mismo” Proverbio chino.

“Encuentra un trabajo que te guste y no volverás a trabajar ni un sólo día de tu vida” Confucio

“La mayoría gastamos nuestra vida como si tuviéramos otra en el banco” Ben Irwin


“En la vida triunfa el que aprendió a fracasar” A. Jodorowsky

“El dinero es como el estiércol; si no se reparte, no vale nada”. Francis Bacon

“Estoy absolutamente convencido que ninguna riqueza del mundo puede ayudar a que progrese la humanidad. El mundo necesita paz permanente y buena voluntad perdurable.” Albert Einstein


Dice un proberbio chino:

El ayer es dinero gastado.

El mañana es dinero por venir.

Usa, pues, el día de hoy, que es dinero en efectivo.


http://planocreativo.wordpress.com/2009/01/25/%C2%BFque-es-el-dinero/

PEDERASTIA - 1

La policía registra la sede de la Iglesia belga por los casos de pederastia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/policia/registra/sede/Iglesia/belga/casos/pederastia/elpepusoc/20100624elpepusoc_6/Tes
Foto de archivo que muestra a Roger Vangheluwe junto a Juan Pablo II durante la visita de este último a Ypres (Bélgica) en mayo de 1985- EFE
La policía registra la sede de la Iglesia belga por los casos de pederastia
El palacio del Arzobispado de Malinas-Bruselas ha sido precintado.- El obispo de Brujas dimitió en abril tras admitir abusos contra un niño

RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO - Bruselas - 24/06/2010

La policía ha caído sobre la cúpula de la Iglesia Católica belga en busca de pruebas sobre abusos sexuales de religiosos y durante horas ha registrado la sede primada en Malinas; la residencia particular del anterior primado, el legendario cardenal Godfried Danneels, y las oficinas en Lovaina de la comisión creada por la Iglesia para investigar las denuncias de abusos en la relación pastoral, en cuyos archivos hay no menos de 400 casos registrados. De los tres lugares los agentes se han llevado documentos, en el caso del cardenal Danneels su ordenador personal, sin realizar detenciones.

* Dimite un obispo belga que abusó de un joven
* El Papa empieza a hacer limpieza

El escándalo de los abusos sexuales
Ampliar

Foto de archivo que muestra a Roger Vangheluwe junto a Juan Pablo II durante la visita de este último a Ypres (Bélgica) en mayo de 1985- EFE
La noticia en otros webs

La muy católica Bélgica se ha visto violentamente sacudida por la amplitud de la operación policial, tras meses de seguir con aprensión las noticias llegadas de otras latitudes. El gran zurriagazo a las conciencias lo proporcionó a finales de abril la dimisión del obispo de Brujas, Roger Vangheluwe, quien confesó públicamente que antes y después de ascender en 1985 a la sede episcopal había abusado sexualmente de un joven de su entorno.

Aquel aldabonazo desencadenó un aluvión de denuncias ante la Comisión para el Tratamiento de las Quejas por Abusos Sexuales en la Relación Pastoral, un ente creado en 2001 y presidido por el psiquiatra infantil Peter Adriaenssens que languidecía en la sombra. Rik Devillé, un sacerdote jubilado muy activo a lo largo del tiempo en las denuncias y quejoso de que sus apelaciones caían en oídos sordos de los responsables eclesiásticos, ha declarado este jueves que hace unos días envío documentación sobre casos concretos a las autoridades judiciales.

Un portavoz de la fiscalía se ha limitado a confirmar que las pesquisas son consecuencia "de alegaciones realizadas ante el fiscal sobre abusos sexuales de algunas personas de la Iglesia". Solo ha añadido que hay varias personas implicadas, cuya identidad no ha revelado.

"Nada personal sólo negocios"

POESIA - 3 - Rudyard Kipling - If

Si (Rudyard Kipling)
--------------------


Si puedes conservar la cabeza cuando a tu alrededor
todos la pierden y te echan la culpa;
si puedes confiar en tí mismo cuando los demás dudan de tí,
pero al mismo tiempo tienes en cuenta su duda;
si puedes esperar y no cansarte de la espera,
o siendo engañado por los que te rodean, no pagar con mentiras,
o siendo odiado no dar cabida al odio,
y no obstante no parecer demasiado bueno, ni hablar con demasiada sabiduria...

Si puedes soñar y no dejar que los sueños te dominen;
si puedes pensar y no hacer de los pensamientos tu objetivo;
si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso (desastre)
y tratar a estos dos impostores de la misma manera;
si puedes soportar el escuchar la verdad que has dicho:
tergiversada por bribones para hacer una trampa para los necios,
o contemplar destrozadas las cosas a las que habías dedicado tu vida
y agacharte y reconstruirlas con las herramientas desgastadas...

Si puedes hacer un hato con todos tus triunfos
y arriesgarlo todo de una vez a una sola carta,
y perder, y comenzar de nuevo por el principio
y no dejar de escapar nunca una palabra sobre tu pérdida;
y si puedes obligar a tu corazón, a tus nervios y a tus músculos
a servirte en tu camino mucho después de que hayan perdido su fuerza,
excepto La Voluntad que les dice "!Continuad!".

Si puedes hablar con la multitud y perseverar en la virtud
o caminar entre Reyes y no cambiar tu manera de ser;
si ni los enemigos ni los buenos amigos pueden dañarte,
si todos los hombres cuentan contigo pero ninguno demasiado;
si puedes emplear el inexorable minuto
recorriendo una distancia que valga los sesenta segundos
tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,
http://www.am.ub.es/~carrasco/rudyard.html

Presiones para prohibir el DDT

La ley internacional permite específicamente el uso del DDT para la salud pública, lo cual representa una victoria de los científicos de la salud de todo el mundo que hicieron una vigorosa campaña para lograrlo, en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. A pesar de esta victoria, la OMS, el PNUMA, el Fondo Mundial para la Niñez de la ONU (UNICEF) y el Banco Mundial siguen tratando de erradicar el DDT. Se ha vuelto una práctica internacional común el ofrecer fondos a los países, a condición de que no los utilicen para comprar o usar DDT.

En 1997, el Banco Mundial extendió un crédito de 165 millones de dólares a la India, que podía usar para comprar los carísimos insecticidas piretroides, pero no DDT. Se ejercieron presiones parecidas para que Madagascar abandonara un exitoso programa de control del paludismo con DDT.

Pero quizás el ejemplo mas atroz de presiones externas sea el de Eritrea. En total, el 50% de la mortalidad, y entre 60 y 80% de la morbilidad en Eritrea se deben al paludismo. En el país hay sólo 145 médicos y 391 enfermeras; una deficiencia crítica en el número de profesionales de la salud. El Banco Mundial, UNICEF y la Ayuda Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) le ofrecieron préstamos de ayuda. Los fondos del UNICEF fueron nada más para mosquiteros con insecticida; los de USAID sólo para evaluaciones ambientales; y para los del Banco Mundial, le exigieron a Eritrea que presentara "un programa y una calendarización para sustituir la fumigación de casas con DDT residual, con otros químicos o técnicas más seguros para el medio ambiente y la salud humana".

Estos ejemplos ilustran de manera inequívoca el triunfo de los grupos ambientistas sobre las políticas de salud pública de las organizaciones internacionales.

En resumen, sin el DDT, no hay esperanza verdadera de darle marcha atrás a las tendencias modernas en la propagación rural del paludismo. Al aumentar la tasa de casos en los países en vías de desarrollo, crecerá el riesgo de que esta enfermedad reaparezca en EU y otros países desarrollados. La estrategia mundial de la OMS para su control debe cambiar a una que le dé prioridad a medidas preventivas más efectivas, y la presión internacional para parar el uso del DDT en la salud pública debe terminar.
http://www.schillerinstitute.org/newspanish/noticias/Internacionales/PaludismoDDT.html

La Prohibición del DDT

Presiones para prohibir el DDT
¿un sórdido asunto de dólares?



Es suficiente pronunciar la palabra DDT para que un espasmo de temor se apodere de la gente. El DDT se ha convertido en la palabra clave de todo lo que se ha convertido en tabú en el uso de los pesticidas.

Y, sin embargo!

La prohibición del producto por la EPA de los EEUU en 1972 sorprendió a todo el mundo, a pesar de que los estudios epidemiológicos de la época no mostraron ningún efecto nega-tivo sobre la salud humana, y los efectos sobre las aves y el espesor de las cáscaras de sus huevos se demostraron desde entonces sin fundamentos.

Y los numerosos estudios médicos hechos desde 1972 no pudieron detectar ningún pro-blema cancerígeno, genético, hepático, o de cualquier otro tipo ligado al DDT. Ninguno!

Nos podemos preguntar entonces cuáles fueron los motivos de la prohibición. La razón es bien simple: el DDT se había transformado en un producto con el cual no se podía seguir haciendo grandes cantidades de dinero. Fue reemplazado por un producto similar, todavía protegido por las patentes: el Dicofol. Es exactamente la misma molécula que el DDT, conteniendo mucho cloro, pero donde un átomo de hidrógeno (H) fue reemplazado por un grupo hidroxilo (OH). El DDT sirve de materia prima para la producción del Dicofol. La ficha técnica de los dos pesticidas es casi idéntica. Pero el precio de venta del dicofol es diez veces superior al del DDT. Demasiado caro para los africanos.

Resulta extraño qe el Dicofol no se encuentre en la lista de los POP (Productos orgánicos Persistentes) de la convención de Estocolmo y que sea usado de forma masiva solo o en mezcla con otros pesticidas, en Europa y los Estados Unidos tanto en jardinería como en horticultura, en las manzanas y las peras, los tomates y las fresas, el lúpulo y el algodón, las flores y las habas. Pero Europa prohibió la importación de naranjas o habas de Kenya porque podrían contener trazas de DDT.

El DDT había permitido erradicar la malaria de los Estados Unidos y Europa después de la Segunda Guerra Mundial. No tuvimos desde entonces más necesidad de él. Pero haberlo prohibido en los países pobres es un crimen. Todos los días mueren 17.000 personas, especialmente niños, a causa de la malaria y otras enfermedades tropicales en los países del sur. Después de su prohibición en 1972, por lo menos han muerto inútilmente unos 50 millones de africanos. El genocidio más grande de la historia.

Si es verdad que el DDT fue reemplazado por el Dicofol por espíritu de lucro, todos somos responsables. Verdes, rojos, azules o negros, científicos, periodistas, funcionarios y políticos.

Como dijo Alvaro Mutis: “Astucias luteranas de comerciantes inclementes”

Pierre Lutgen,
Doctor en Ciencias
Luxemburgo
Pierre Lutgen
10 rue Kommes L-6988 Hostert
tel 00352 348134 fax 348135
lutgenp@gms.lu

Publicado en Ecología: Mitos y Fraudes
http://www.estrucplan.com.ar/Articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=1813
¿un sórdido asunto de dólares?

Vicenç Navarro - ECONOMIA - 3

(La banca y los costes sociales - 1997)


. La profesora Sofía Pérez, de la Boston University, en su libro Banking on privilege. The politics of spanish finantial reform (Cornell University Press, 1997)

La banca y los costes sociales

Una victoria del neoliberalismo
VICENÇ NAVARRO*

Una de las lecturas de la transición democrática en España que se reproduce con mayor constancia en el establishment mediático y político del país es que tal transición de la dictadura a la democracia fue modélica.


Sin negar que muchos aspectos de la transición democrática fueron ejemplares, otros lo fueron menos. Y en algunos elementos claves para la vitalidad del proceso democrático, tal transición fue incompleta.


Entre ellos cabe destacar la limitada diversidad en los mayores medios de información, situación que aparece clara cuando se compara la diversidad de tales medios en España con la diversidad existente en la mayoría de los países de la UE. No existe en tales medios en España la riqueza y diversidad de opciones y valores existentes entre la población española.


Ni que decir tiene que hay una gran variedad de opiniones expresadas en tales medios, pero esta diversidad se presenta dentro de un marco definido por sus equipos de dirección, que a través de la selección de noticias, temas y autores definen sus políticas mediáticas, reflejadas en los editoriales de tales medios. Los medios de información son, de esta manera, medios de persuasión, que intentan configurar el estado de la opinión del país. Su falta de diversidad, y su sesgo consecuente, crea un distanciamiento entre tales medios y grandes sectores de la población.


Ejemplos de este distanciamiento son múltiples. Según las encuestas del estado de opinión de las poblaciones en los países de la UE, la población española es de las que desea un mayor incremento del gasto público social (debido, en parte, a que el gasto social per cápita en España es de los más bajos de la UE (Eurostat, 1997).


A pesar de ello, no hay ningún diario importante español (entre los seis más importantes del país) que haya editorializado como lo han hecho, entre otros, Le Monde, en Francia, y The Guardian, en la Gran Bretaña, a favor de un mayor gasto público y social. Antes al contrario, los periódicos que se han expresado a través de sus editoriales a este respecto ha sido precisamente para aconsejar al Gobierno español que reduzca el crecimiento del gasto social o que lo congele.


Otro ejemplo de uniformidad, dentro de la diversidad en estos medios de información, ha sido la interpretación que tales medios han realizado del problema social más importante que tiene España, a saber, el paro. La gran mayoría de la cultura mediática del país -con contadísimas excepciones-- ha atribuido tal paro a la rigidez del mercado laboral español, así como al excesivo crecimiento de los salarios y de la protección social, que se supone han inhibido la inversión y la expansión en la producción de empleo por parte de la clase empresarial de nuestro país.


Esta interpretación del paro se ha reproducido ad nausea en los medios de persuasión, y muy en particular en aquellos próximos al capital financiero, cuyos portavoces han sido los más insistentes en la propagación de aquella interpretación del paro anualmente bendecida por los centros de ortodoxia financieros, el Banco de España, el Fondo Monetario Internacional y el equipo económico de la OCDE.


Estas interpretaciones de nuestra realidad se han convertido en lo que, con razón, se ha llamado el pensamiento único, que alcanzó ya hace años la categoría de dogma. Como todos los dogmas, éste se reproduce a base de fe (y cajas de resonancias proveídas por los medios de persuasión) más que a base de la evidencia empírica. Como decía mi maestro, el premio Nobel de Economía Gunnar Myrdal, los dogmas económicos son los más impermeables a la evidencia científica.


En realidad, la evidencia científica existente no apoya la interpretación de que el paro en España se haya debido o se deba a la supuesta "falta de moderación salarial" o a la no existente "exagerada protección y gasto social".


Un estudio reciente publicado en EE UU y prácticamente desconocido en España apunta hacia otras causas de este paro y de la elevada inflación durante los años ochenta y noventa, causas prácticamente ignoradas en los medios de información españoles. La profesora Sofía Pérez, de la Boston University, en su libro Banking on privilege. The politics of spanish finantial reform (Cornell University Press, 1997), señala precisamente al capital financiero, y muy en particular al comportamiento oligopolístico de la banca española (los seis bancos más importantes de España) y a las políticas proteccionistas seguidas hacia este sector por parte de los Gobiernos españoles, y por el Banco de España, como una de las causas de aquel paro y de aquella inflación durante aquel periodo.


La autora del libro muestra que mientras los portavoces de la banca y del Banco de España demandaban la completa liberalización de la economía española, incluyendo la máxima desregulación posible del mercado laboral, el sector bancario exigía y conseguía políticas altamente proteccionistas responsables de los altos intereses bancarios, los cuales continuaron muy altos durante la época de los años ochenta, pese a que el déficit público y la inflación disminuyeron durante aquel periodo.


Estos altos intereses supusieron un gran obstáculo para la inversión de capital productivo, debido a los elevadísimos costes financieros del empresariado español, mucho mayores que los de otros países, tanto de la UE como de la OCDE.


En 1992, por ejemplo, tales costes financieros para los empresarios españoles fueron nada menos que casi el doble de tales costes en EE UU y más del doble de estos costes en el Japón.


Estos elevadísimos costes fueron resultado de las políticas oligopolísticas del sector, favorecidas por las políticas proteccionistas apoyadas por el Banco de España que impidieron la liberalización del sector, con entrada del capital extranjero. Incluso después de la entrada de España en la UE, la entrada de capitales financieros extranjeros en el mercado de capitales fue mínima. Mientras que, en el sector manufacturero, el capital extranjero pasó de ser un 17% en 1985 a un 31,5% en 1990, en el sector bancario, el porcentaje de capital extranjero continuó siendo insignificante.


Únicamente el sector energético (en el cual la banca española fue el mayor accionista) tuvo una protección semejante a la que tuvo el sector bancario. Este comportamiento oligopolístico, con elevadísimos costes financieros, significó para la banca española los beneficios más altos en la UE.


La tasa de beneficios netos de los seis bancos más importantes de España fue en 1990, por ejemplo, casi tres veces superior que la tasa de beneficios netos de la banca francesa, casi el doble que la banca alemana, más de cuatro veces que la banca belga, menos del doble de la banca italiana, casi tres veces que la banca holandesa y menos del doble que la banca británica.


Estos beneficios de la banca española no se debían a su eficiencia (en realidad eran de los bancos menos eficientes con mayores costes en Europa), sino a su control oligopolístico del mercado de capitales. Resulta paradójico que los portavoces del capital financiero y del Banco de España continuaran pidiendo la liberación de todos los sectores (excepto el suyo), así como austeridad social y salarial para el resto de la nación, mientras alcanzaba unos beneficios exagerados debido al proteccionismo de que gozaba. No era la inexistente exuberancia social o salarial, sino la exuberancia bancaria, la que contribuyó en gran manera al paro en España, al dificultar la inversión y producción de empleo.


A pesar de esta y mucha otra evidencia científica acumulada durante estos años, los medios de información continúan reproduciendo el mensaje que caracteriza el pensamiento único de que el gasto social y los salarios son la causa del paro y de la inflación.


Sólo hace un mes, en la conferencia del Círculo de Economía en Sitges, un ministro de Economía del Gobierno anterior próximo al Banco de España, el señor Carlos Solchaga, repetía una vez más que el gasto social público era excesivo y tenía que limitarse su extensión, declaraciones que aparecieron en todos los seis diarios más importantes del país. Ninguno de tales diarios publicó, sin embargo, las declaraciones de otro ex ministro, el señor Josep Borrell, con un cargo político, por cierto, en aquel momento de mucha mayor responsabilidad que el anterior, que pidió un crecimiento significativo del gasto social público para alcanzar la convergencia social con la UE.


Una vez más, los medios de información configuraron cuál era el mensaje importante y cuál no, promoviendo las posturas que favorecen y silenciando las que no apoyan. La visibilidad de posturas políticas y su proyección mediática depende en gran manera de su articulación dentro de los parámetros aceptados por la sabiduría convencional reproducida por aquellos medios. Hace sólo unas semanas, estos mismos medios de información señalaron con satisfacción la dimisión de Oskar Lafontaine, ministro de Finanzas alemán, que también había tenido la osadía de cuestionar -como Josep Borrell había hecho- los supuestos del pensamiento neoliberal.


Este constante sesgo informativo a favor de las tesis neoliberales está empobreciendo enormemente la democracia española. El lector me va a permitir que termine estas notas con una experiencia personal que considero representativa. Resultado de mi participación en la lucha antifranquista de los años cincuenta y principios de los sesenta, tuve que irme de nuestro país, viviendo en Suecia, la Gran Bretaña y después, desde 1965, en Estados Unidos, trabajando en temas de políticas públicas. Durante este largo exilio he tenido la oportunidad de asesorar a muchos Gobiernos y fuerzas políticas en temas de políticas sociales y económicas.


Cuando por fin pude reintegrarme de nuevo a la realidad española hice lo mismo en nuestro país aconsejando a personalidades y fuerzas políticas comprometidas en expandir y mejorar el todavía poco desarrollado Estado de bienestar español. En esta labor he vivido experiencias en España altamente preocupantes que motivaron esta reflexión.


Me explicaré. Últimamente estuve aconsejando al señor Josep Borrell, hasta hace unos días candidato socialista a la presidencia del Gobierno, que había hecho, entre otras muchas, una propuesta altamente novedosa y que, de aprobarse, representaría un paso cualitativo de enorme importancia en mejorar la calidad de vida de los españoles. Me refiero a la universalización del derecho a los servicios de ayuda a las familias, tales como guarderías infantiles (de cero a tres años), servicios domiciliarios y servicios a la tercera edad. Durante el proceso democrático se establecieron en España los derechos de todo ciudadano a la sanidad, a la educación y a la pensión. No existe en España, sin embargo, el derecho a la infraestructura de servicios de ayuda a las familias, tales como los servicios enumerados antes, lo cual se refleja en la enorme sobrecarga de las familias (y sobre todo de las mujeres) y en la baja participación de la mujer en el mercado de trabajo, y en la bajísima fertilidad. En realidad, si España tuviera el mismo porcentaje de la población adulta trabajando en tales servicios (así como en sanidad y educación) que tienen los países donde tales derechos son universales, España tendría pleno empleo, detalle que el señor Borrell subrayó en múltiples ocasiones, sin que los seis diarios más importantes de España informaran sobre tal propuesta ni una sola vez.


Sería impensable en EE UU que si la señora Clinton o el senador Kennedy (personalidades a las que también he tenido el honor de asesorar) hicieran estas propuestas, los medios de información no publicaran tal noticia.
En España, los medios de información no informaron de ninguna de las mayores propuestas auténticamente innovadoras del señor Borrell que proponían una importante expansión del Estado de bienestar español que hubiera beneficiado a la mayoría de la población, recortando a su vez los grandes privilegios de las rentas del capital y otros sectores que se han beneficiado espectacularmente durante estos años de Gobiernos de derechas.


El silencio mediático de estas propuestas fue responsable en gran parte de la imagen de "moderación" del candidato Borrell (imagen favorecida, por otra parte, por sectores importantes del partido socialista que han aceptado acríticamente las tesis neoliberales y que se han resistido al desarrollo de tales propuestas), dando una imagen falsa de similitud programática entre las dos opciones políticas mayoritarias en España, que ha empobrecido la vida democrática del país. En lugar de informar sobre tales propuestas, los medios de información se centraron exclusivamente en las irregularidades e ilegalidades de personas que habían sido próximas al ex ministro, aunque tales casos no reflejaran la integridad, honorabilidad y honestidad del candidato. En realidad, esta centralidad en la ilegalidad de sus colaboradores fue el final, no el principio, de una campaña mediática de desprestigio encaminada a destruirle a él y su proyecto. La dimisión de Josep Borrell, un ejemplo de ética política, ha significado, una vez más, el enorme poder del neoliberalismo en España, reproducido en la cultura mediática del país, que ha ido destruyendo, uno por uno, los portavoces del pensamiento alternativo, un pensamiento de reforma profunda de nuestra sociedad, necesario para completar la transición todavía no plenamente realizada hacia un país auténticamente democrático con pleno desarrollo de su bienestar social y con auténtica diversidad en sus medios de información.


http://rt001kxn.eresmas.net/principal/navarro_vic_neolib.htm


*Vicenç Navarro López:
-(Barcelona, 1937), politólogo y economista español. Es Catedrático de Políticas Públicas y de Economía Aplicada en la Universidad Pompeu Fabra y actualmente profesor en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore.

http://es.wikipedia.org/wiki/Vicen%C3%A7_Navarro_L%C3%B3pez

http://www.vnavarro.org/

http://www.rebelion.org/autores.php?id=76

http://www.elplural.com/author/vicencnavarro/



________________________________________

Relaciones - Fobia social - 6 ( TRABAJO)

Malestar en el trabajo


1- Encontrar trabajo


Uno de los mayores problemas al que se enfrentará el esquizoide en su vida es el de conseguir un modo de ganarse la vida.

Para el esquizoide es muy difícil encontrar el sitio donde desarrollar un trabajo de manera adaptada, sin verse sacudido por fuertes tensiones. Las tensiones no vendrán del trabajo en sí, sino del hecho de estar rodeado de personas, de formar parte de un equipo. Allá donde pretendas trabajar, allá habrá gente, allá tendrás problemas.

Muchas veces la situación se vuelve angustiosa. Necesitas trabajar pero no encuentras ni dónde ni cómo. Movido por la necesidad pruebas en algún lugar y muchas veces se produce una de estas dos situaciones :

--- No soportas el empleo y te vas. Te vas de uno y otro empleo, siempre por la misma razón : no por el trabajo en sí, sino por la compañía, que no soportas.

--- Decides aguantar a pesar de todo y permaneces. Soportas la tensión, pero esto trae consecuencias negativas para tu salud: ansiedad, depresiones, ataques de pánico...Y a pesar de estos avisos de alarma que te envía tu propio cuerpo no te puedes ir, porque necesitas trabajar como sea...

Este camino es el camino de la enfermedad. Conviene salir de él en cuanto se pueda.



2- Un criterio



Para soportar un trabajo cada persona tiene un nivel en donde está el límite entre lo tolerable y lo no tolerable.

El esquizoide debe estar dispuesto a soportar, si es preciso, un nivel de ansiedad moderado, dentro de sus límites de lo tolerable. La ausencia total de presión en el trabajo es un ideal a perseguir aunque nunca se alcance.



3- Un criterio(2)

El pretender desarrollar trabajos que impliquen don de gentes, carisma personal, contacto próximo con la gente, empatía....

Si las reglas de juego las dictan otros y están pensadas para otros....

....este es el terreno en el que no te conviene entrar.

CRITERIO : Busca una gran cualificación personal, ser experto, hábil en algo, para ser valorado por tu trabajo en sí mismo,

sin esos componentes personales.



4-Aficiones esquizoides



Que tu trabajo sea tu afición. Que tu afición sea tu trabajo : he aquí un ideal saludable.

Estas son algunas de las aficiones más comunes entre los esquizoides:

n libros e internet

n el campo y la montaña . La Naturaleza

n el perro, las mascotas, los animales y las plantas

n hijos y alumnos menores de edad

n disminuídos físicos o psíquicos

n viajar con algún íntimo



5-Profesiones para esquizoides



Las posibilidades para trabajar las determina cada región o país, con su orientación económica, y la formación e inclinaciones del individuo.

Proponemos esta pequeña lista orientativa, aunque la realidad de cada cual suele ir por derroteros muy distintos :



1-Funcionariado de la Administración Pública ( no privada). Justicia. Ministerios.

2-Creación artística : pintura, música, novela

3-Taxista, camionero.

4- Electricista, mecánico, soldador, mantenimiento.

5-Ama de casa

6-Labrador, ganadero, jardinero.

7- Reparación TV, ordenadores, electrodomésticos

8-Artesanía

9-Trabajos nocturnos

10-Veterinario, zoo, clínica veterinaria. Animales.

11-Webmaster, informático.

12-Enseñanza de niños de corta edad, deficientes mentales, puericultura, guarderías.

13-Investigador, documentalista, bibliotecario, investigador forense.

14- Guarda.

(Ver “El problema nº 1”)



Página actualizada el 10 de Mayo de 2010 . Copyright (c) 2009-2010 esquizoide.net

http://www.esquizoide.net/malestar-en-el-trabajo.html

Relaciones - Fobia social - 5 ( PROCRASTINACION )

2-Procrastinación


La procrastinación afecta a los esquizoides en grado variable.

Según el diccionario , procrastinar es diferir , aplazar .

El fenómeno consiste en la tendencia a diferir las tareas que el individuo tiene

que realizar , muchas veces hasta el mismo momento en el que la

realización de la tarea es ya inaplazable .

Pessoa lo explicó con estas palabras : “No hagas hoy

lo que puedes dejar de hacer también mañana”.



Acciones triviales como secuenciar las actividades del día, hacer la compra,

abordar a alguien para comunicarle algo, ir a tal reunión, dar un paseo,

comprar un periódico o una revista …., ¡incluso levantarse de la cama por la mañana!

cualquier cosa puede ser cuestionada...y las obligaciones incumplidas se amontonan esperando.



Al principio de cada acción y de cada proyecto hay una emoción .

Sin emoción no hay acción.

La falta de emoción , característica del esquizoide, es la responsable de esta apatía, de esta pasividad,

de esta falta de motivación para hacer tantas cosas...

Cualquier trabajo supone un sobre-esfuerzo.

Encontraremos al afectado habitualmente sin iniciativa.

El afectado se conforma con lo que la vida le da y no trata de cambiar sus condiciones :

eso sería “demasiado” esfuerzo...



A veces el afectado comienza algunas cosas, pero, como consecuencia de su corta

motivación, abandona lo que comienza : su motivación dura poco



En los casos más graves la inactividad le puede dejar al afectado incluso sin devaneos fantásticos,

o bien en una situación de apatía total , en la que el ocio equivale a no hacer nada de nada.



Página actualizada el 15 de Febrero de 2010 Copyright (c) 2009-2010 esquizoide.net
http://www.esquizoide.net/pasividad.html

Relaciones - Fobia social - 4 - ( EVITATIVO - 2)

1- Los evitativos que se convierten en esquizoides



Algunas personalidades que son evitativas en origen, terminan siendo esquizoides.

Sus frustraciones y humillaciones generan una ira que amenaza con desbordar al sujeto.

Los llamados “mecanismos de defensa” dan una salida al conflicto aislando y reprimiendo

la ira y al mismo tiempo toda la emotividad de la persona.

El sujeto, ahora con poca vida emocional, es ya un esquizoide. No un esquizoide puro sino intermedio.

Este esquizoide reconvertido sí desea tener relaciones sociales, pero no puede

y su soledad no proviene de la indiferencia en la interacción social, sino de la ansiedad.

No sólo hay evitativos convertidos en esquizoides,

también hay obsesivos que, de la misma manera, se convierten en esquizoides.

En realidad DSM-I y DSM-II integraban a esquizoides y evitativos en el mismo grupo,

siendo DSM-III quien comenzó a situar a los evitativos en grupo diferente.

CIE-10 considera aún que los esquizoides tienen devaneos fantásticos, cuando en realidad

esto es propio de los esquizoides evitativos y no de los puros esquizoides.



En esta página se busca la claridad y estas consideraciones quedan para los investigadores

en espera de que sean registrados los resultados. Este tema es citado aquí como una curiosidad.

Seguiremos , pues, teniendo como referentes los mismos que todo el mundo : CIE-10 y DSM-IV

http://www.esquizoide.net/curiosidades.html

Relaciones - Fobia social - 3 - ( EVITATIVO - 1)

Esquizoide?-Asperger?-F.S.?-Evitativo?-Esquizotítipo?


Si tienes un fuerte problema de relación social y dudas a la hora de adscribirte a una

determinada clasificación, prueba con esta breve guía.


1-Clasificación


ESQUIZOIDE = Solitario, indiferente, distante, apático, aburrido, frío. Sin amigos. Desvinculado de todos.

No disfruta de las relaciones personales y apenas de alguna actividad.


EVITATIVO = Ansiedad anticipatoria patológica en relaciones sociales. Hipersensible a las críticas.

Se siente inferior, fracasado, poco atractivo, inepto. Desea ser sociable pero no puede.


ESQUIZOTIPICO = Mezcla realidad y fantasía. Creencias extrañas. Distorsiones cognitivas y perceptivas. Excéntrico.

Relaciones sociales = ansiedad, por temores de tipo paranoide. Pensamiento y lenguaje, raros.


FOBIA SOCIAL = Temor persistente por situaciones sociales que provocan ansiedad. Miedo hablar en público.

Preocupación por ruborizarse, sudar, palpitaciones. Miedo a ser evaluado. Teme que se note su ansiedad.


ASPERGER = Falla en el lenguaje no verbal : expresión facial, posturas, gestos. Alguna preocupación absorvente anormal.

No comparte disfrutes, intereses. Sin reciprocidad emocional. Rutinas no funcionales. Movimientos estereotipados.



2- Divergencias Esquizoide-Evitativo


EN TEORIA se pueden establecer con claridad las divergencias entre esquizoides

y evitativos : las podemos encontrar especialmente en los tipos puros.

EN LA VIDA REAL cada individuo tiene su propio perfil con rasgos que a veces

se mezclan entre evitativos y esquizoides.



CONVERGENCIAS

ooo Ambos son grandes solitarios



DIVERGENCIAS

ooo En las relaciones sociales los esquizoides sienten indiferencia, los evitativos, ansiedad.

ooo Los esquizoides no desean las relaciones sociales, los evitativos, sí.

ooo Los esquizoides no sostienen ideaciones especiales, los evitativos se consideran ineptos, inferiores y temen ser humillados.

ooo Los esquizoides son pasivos, los evitativos son activos.

ooo Los esquizoides son indiferentes a las alabanzas y críticas, los evitativos son muy sensibles a las mismas.

http://www.esquizoide.net/esquizoide-asperger.html

ECONOMIA - ¿El peligro que representa el déficit público es cero...?

02-06-2010

Entrevista al economista James Galbraith
"El peligro que representa el déficit público es cero"

Ezra Klein
The Washington Post


Usted cree que el peligro que representa el déficit a largo plazo está siendo sobreestimado por la mayoría de economistas y periodistas económicos.

No. Lo que yo creo es que el peligro es cero. No es que esté sobreestimado. Es que está de todo punto mal planteado.

¿Por qué?

¿Cuál es la naturaleza del peligro? La única respuesta posible es que este déficit mayor pueda causar un aumento de los tipos de interés. Bueno, pues si los mercados pensaran que eso es un riesgo serio, los tipos de interés sobre los bonos del Tesoro a 20 años no estarían al 4% y empezarían a cambiar ahora mismo. Si los mercados pensaran que los tipos de interés sufrirán presiones al alza por problemas de financiación dentro de 10 años, eso se reflejaría ya en un aumento en los tipos a 20 años. Y, en cambio, lo que ha ocurrido es que han bajado a consecuencia de la crisis europea.

Así pues, hay dos posibilidades. Una es que la teoría esté equivocada. La otra es que el mercado sea irracional. Y si el mercado es irracional, no tiene objeto diseñar una política para acomodarse a los mercados, porque no cabe acomodarse a una entidad irracional.

Entonces, ¿por qué está el grueso de sus colegas tan preocupado por esto?

Profundicemos un poco en los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso. Se trata de un conjunto de proyecciones. Una de esas proyecciones es que la economía volverá a niveles normales de elevado empleo con baja inflación en los próximos 10 años. Si es verdad, serían muy buenas noticias. Unas líneas más abajo se ve que también prevén unos tipos de interés a corto plazo que suben hasta el 5%. Lo que genera, harto mecánicamente, estos pronósticos de enormes déficits futuros es esta combinación entre tipos de interés a corto plazo altos y tasa de inflación baja. Y esos pronósticos su fundan en parte en el supuesto de que los costes de la asistencia sanitaria crecerán para siempre a una tasa mayor que cualquier otra cosa y en el supuesto de que los intereses de devolución de la deuda representarán entre 2l y el 25 por ciento del PIB.

Llegados aquí, la cosa resulta ya completamente incoherente. No puedes firmar cheques al 20% para todo el mundo sin que el dinero entre en la economía y aumenten el empleo y la inflación. Y si eso ocurre, entonces la proporción de la deuda en relación con el PIB tiene que decrecer, porque la inflación afecta al volumen de nuestra deuda. Todas estas cifras han de agruparse en una historia coherente, y los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) no la ofrecen. De manera que cualquier cosa que se diga basada en ellos es, estrictamente hablando, un sinsentido.

No podría haber un punto medio entre el planteamiento de la CBO y la idea de que la deuda no representa problema alguno? Parece claro, por ejemplo, que los costes de la asistencia sanitaria seguirán creciendo más rápidamente que los de otros sectores de la economía.

No. No es razonable. La proporción de los costes de asistencia sanitaria en relación con el PIB y la inflación crecerían hasta acercarse hasta la tasa de inflación de la asistencia sanitaria. Y si la asistencia sanitaria se vuelve tan cara y resulta que acabamos pagando un 20% del PIB mientras que otros pagan el 12%, podríamos comprar París y todos sus médicos y trasladar a nuestros ancianos allí.

Pero dejando de lado la inflación, ¿acaso no tiene el hiato entre gastos e ingresos otros efectos perversos?

¿Ha traído consigo alguna consecuencia terrible el hecho de que no hayamos prefinanciado nuestro presupuesto militar? No. Hay una sola autoridad presupuestaria y crediticia, y lo único que cuenta es lo que esta autoridad paga. Suponga que yo soy el gobierno federal y quiero pagarle a usted, Ezra Klein, mil millones de dólares para construir un portaviones. Lo que hago es transferir dinero a su cuenta bancaria. ¿Se preocupará de eso la Reserva federal? ¿Tendrá que contar con una firma del Servicio de Impuestos Internos? Para gastar, el gobierno no necesita dinero: tan obvio como que un carril de bolos nunca descarrila.

Lo que preocupa a la gente es que el gobierno federal no sea capaz de vender títulos de deuda. Pero el gobierno federal no puede tener nunca problemas para vender su deuda. Al revés. El gasto público es lo que crea demanda bancaria de títulos de deuda, porque los bancos quieren mayores rendimientos para el dinero que el gobierno pone en la economía. Mi padre decía que este proceso es tan sencillo, que la mente se bloquea ante su simplicidad.

¿Qué implicaciones políticas tiene esto?

Pues que deberíamos centrarnos en problemas reales y no ficticios. Tenemos graves problemas. El desempleo está al 10%. Mucho mejor sería ponemos a la tarea y desarrollar políticas de empleo. Y desde luego, podemos hacerlo. Tenemos una crisis energética y una crisis climática acuciantes. Deberíamos dedicarnos durante toda una generación a enfrentar esos problemas de un modo que nos permitiera, de paso, reconstruir nuestro país. Desde el punto de vista fiscal, lo que hay que hacer es invertir la carga, que ahora la soporta el pueblo trabajador. Desde el comienzo de la crisis, yo he venido abogando por una nómina de vacación fiscal, de modo que todos experimenten un incremento en sus ingresos netos y pueden acortar sus hipotecas, que buena cosa sería. También hay que incentivar a los ricos para que reciclen su dinero, y por eso estoy a favor de un impuesto sobre los bienes raíces, impuesto que tradicionalmente ha beneficiado enormemente a nuestras mayores universidades y a las organizaciones filantrópicas y sin ánimo de lucro. Esa es una diferencia entre Europa y nosotros.

Bueno, creo que esto responde a mis preguntas.

¡Pero yo todavía tengo una respuesta más! Desde 1790, ¿con qué frecuencia ha dejado el gobierno federal de incurrir en déficit? Seis cortos períodos, todos seguidos de recesión. ¿Por qué? Porque el gobierno necesita el déficit, es la única manera de inyectar recursos financieros en la economía. Si no incurres en déficit, lo que haces es vaciar los bolsillos del sector privado. El mes pasado estuve en un simposio en Cambridge, en el que el director ejecutivo del FMI dijo ser contrario a los déficits y partidario del ahorro: ¡pero si son exactamente lo mismo! El déficit público significa más dinero en los bolsillos privados.

La forma en que ahora se sugiere que se puede recortar el gasto sin recortar la actividad es completamente falaz. Eso es ahora mismo desolador en Europa. Se exige a los griegos recortar el 10% del gasto en unos pocos años. Y se supone que eso no afectará al PIB, ¡Evidentemente que lo hará! De manera que no dispondrán de los ingresos fiscales necesarios para financiar siquiera un nivel más bajo de gasto. Se obligó ayer a España a hacer lo mismo. La eurozona va al despeñadero.

Por otro lado, mire al Japón. Han tenido déficits enormes ininterrumpidos desde el crash de 1988. ¿Cuál ha sido el tipo de interés de la deuda pública japonesa desde entonces? ¡Cero! No han tenido el menor problema en financiarse. El mejor activo que se puede poseer en Japón es el dinero efectivo, porque el nivel de los precios cae. Te da un rendimiento del 4%. La idea de que las dificultades de financiación dimanan de los déficits es un argumento sostenido en una metáfora muy potente, pero no en los hechos, no en la teoría, y no en la experiencia cotidiana.

James K. Galbraith es profesor de economía en la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, de la University of Texas-Austin. Hijo del llorado economista canadiense John K. Galbraith, ocupó anteriormente varios puestos en el Congreso de los Estados Unidos, incluida la dirección ejecutiva del Joint Economic Committee.
Traducción para www.sinpermiso.info : Roc F. Nyerro




-------------------------------------------------------------------------------------
- El ejemplo de USA o de Japón es dudosamente exptrapolable al resto del mundo, porque los USA "imprimen" la moneda del imperio (que es lo que son los USA, un imperio...eso de república es un chiste)y obligan al planeta a usarla si quieren sobrevivir........y si no te invado y listo.
- En cuanto a Japón la explicación podría estar (segun he leido) en la gran tasa de ahorro de los japoneses que permite cubrir su propia deuda....que es ENORME.