Official: Breach at Fukushima reactor blamed on saltwater corrosion — Over 75 tons of highly radioactive liquid flowing out everyday (PHOTOS & VIDEO)
viernes, 30 de mayo de 2014
Fukushima - an Ice Wall
How to Build an Ice Wall Around a Leaking Nuclear Reactor
Underground 'ice wall' was approved by the Nuclear Regulation Authority
It will freeze soil around four reactors at Fukushima power plant in Japan
Aims to prevent radioactive water from escaping and block groundwater
Project will cost Japanese Government an estimated 32billion yen (£186m)
Workers from Tokyo Electric Power Co will start building wall next month
/www.dailymail.co.uk
How to Build an Ice Wall Around a Leaking Nuclear Reactor - Alexis C. Madrigal - The Atlantic
Japan’s nuclear authority will allow Fukushima's nuclear power plant operator, TEPCO, to build an underground ice wall isolating radioactive water build-up. This is despite earlier concerns that the wall might cause the ground to sink.
http://rt.com/news/162100-fukushima-ice-wall-tepco/
El Estado de Derecho - ( Violencia organizada ) - 2
Andrés de la Oliva Santos
( Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense )
LA COBARDÍA DEL CONFORMISMO EN EL MUNDO JURÍDICO Y UNIVERSITARIO
POR DERECHO - Y ¡A LA CARGA! - III Época: LA COBARDÍA DEL CONFORMISMO EN EL MUNDO JURÍDICO Y UNIVERSITARIO
( Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense )
LA COBARDÍA DEL CONFORMISMO EN EL MUNDO JURÍDICO Y UNIVERSITARIO
EL “BOOM” DE LOS “JURISTAS“ TRENDY
No recuerdo en mi vida un tiempo de más conformismo,
adocenamiento, dimisión del sentido crítico, cobardía e ignorancia que el que
ya dura al menos tres lustros. Me refiero, sobre todo, a España y al ámbito del
Derecho. Y también, desde luego, al ámbito de nuestras Universidades.
Como si no pasase en este país nada ética y jurídicamente
grave, nada deplorable, discurren clases universitarias y conferencias y se
escriben artículos y libros, sin que apenas se alcen voces que expresen con
veracidad y claridad un análisis preciso de tantas reformas legales in peius (a
peor) y de tantas propuestas indisimulablemente totalitarias, corrosivas para
un verdadero Estado de Derecho, que, para ser real, necesita, antes que nada,
un Derecho verdadero. Y no es que no haya personas capaces del análisis que se
echa en falta, riguroso y crítico, bien fundamentado en los principios
jurídicos más sólidos. Las hay. Simplemente, muchas de esas personas no obran
coherentemente con su capacidad ni, en muchos casos, con su deber. Callan
acerca de todo lo importante e incluso contribuyen a encubrir el diversificado
y feroz ataque al Derecho y al Estado del Derecho, porque no sólo no dan
noticia de alguna de las muchas manifestaciones de esa agresión multiforme,
sino que hablan y escriben de esto y de lo otro como si estuviésemos en una
situación general de normalidad. Y sólo por carecer culpablemente de la más
elemental información o por sufrir una atrofia intelectual patológica se podría
pensar que vivimos tiempos de normalidad, en cualquiera de los sentidos de esta
palabra.
No me estoy quejando de que las Facultades de Derecho o los
productos editoriales, p. ej., no sean un hervidero de diatribas. No echo de
menos una situación de constantes invectivas, de críticas feroces y de quejas y
lamentaciones sistemáticas. Tampoco sugiero dejar a un lado el seguimiento de
lo más novedoso, en España y en Europa (comenzando, claro es, por la Unión
Europea) y descuidar una labor informativa. Me quejo de tanto conformismo ante
injusticias clamorosas y ante indisimulables ataques a esa piedra angular del
Estado que es su Administración de Justicia. Lo que me entristece, disgusta y
preocupa es, por un lado, la incapacidad (muchas veces sólo aparente, fingida)
para valorar los cambios y la carencia de un esfuerzo elemental para integrar
esos diversos cambios, implantados o proyectados, en lo que, more anglico,
llamaríamos la “big picture”, el conjunto del panorama. Y, por otro lado, me
entristece, disgusta y preocupa la aceptación silenciosa de esos cambios y del
panorama resultante, sea por insensibilidad, por pusilanimidad (ánimo
pequeñito, alma pequeña), por el interés de establecer y mantener buenas
relaciones con el poder de cualquier tipo o por cualquier otro motivo.
El caso es que, entre la errónea deriva en gran medida
propiciada por “Bolonia” (v., aquí mismo, la página
http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/p/la-universidad-dimitida.html) y una
generalizada idolatría al poder, que ha desalojado todo afán por la verdad,
todo empeño por conocer y valorar la realidad, en la mayoría de los ámbitos
universitarios y jurídicos ha desaparecido la crítica y la libertad de opinión
y de expresión. Se está viniendo a considerar, no ya políticamente incorrecto
(que eso sí lo es), sino impropia de un quehacer analítico científico-jurídico,
cualquier discrepancia, tanto general o global como parcial o de matiz. Las
ocurrencias de reforma se divulgan, se comunican y se explican, pero jamás se
critican. Anatema sit, sea anatema quien vea, conozca y exprese amenazas a la
libertad personal y a la independencia judicial, a la efectividad de la tutela
judicial, a la igualdad, a las debidas y razonables garantías. Y el anatema,
formulado de muy diversos modos, es tan eficaz que ha llegado a generar en
muchos una arraigada costumbre personal de autolimitación del pensamiento y, en
todo caso, de autocensura. Amaestrados, ya no necesitan ulteriores órdenes e
instrucciones.
Aunque al poder (político, económico, etc.) le disguste que
existan en ámbitos jurídicos algunos individuos combativos y aunque le duela el
hígado si esos individuos se agrupan, puede aceptar esos fenómenos en cuanto
realidades marginales, similares a los alborotadores anti-sistema y mejor aún
si le cabe presentarlos como grupúsculos vandálicos. Al show del pluralismo
trucado incluso le vienen de perlas unos cuantos frikies, en estos casos
inventados, así etiquetados para neutralizarlos.
¡Ah, pero en la Ciencia jurídica, en la Universidad, nada de
abiertos desacuerdos, de claras discrepancias, de fuertes críticas! En los
ámbitos científicos y académicos no es que resulte impropio escribir o decir lo
que pueda ser considerado insultante o hiriente para el poder, siempre
hipersensible: es que no se admite ser claro y tajante: todo ha de ser
primordialmente descriptivo, morosamente discursivo, suavón, indirecto. No se
pide un lenguaje cortés y que salve las intenciones, no. Lo que, más que pedir,
se exige, es aquiescencia general, con máximos eufemismos si, a lo sumo, se
pretende expresar la hipótesis de que quizás, tal vez, hubiera podido ser algo
distinto en algún aspecto lo que se ha legislado o se pretende legislar o lo se
ha resuelto y decidido. Pero ni siquiera está bien visto matizar. Es demasiado
atrevido eso de presentarle matices al poder.
Así que el legislador o este o aquel tribunal pueden
masacrar el lenguaje, la lógica formal, la jerarquía normativa, los imperativos
constitucionales, la equidad, los más elementales criterios de justicia, el
respeto a la verdad (¡cómo mienten en las exposiciones de motivos de las leyes
o cuando se ponen a hacer una falsificación Derecho comparado!) y todo buen
sentido. Pero, ante tales masacres, el jurista (presunto o verdadero) no puede
hablar o escribir con la clara contundencia que una masacre merece. No existen
masacres, graves errores, desafueros ni desastres. Ya me entienden: claro que
existen y, lamentablemente, son muy numerosos y frecuentes. Pero no se puede
levantar acta de su existencia. Para mantenerse correcto y aceptable, para no
desentonar en los ámbitos académicos, para escribir y perorar, en un tono
(presuntamente) científico, toda crítica ha de pulirse hasta ser irreconocible
y cualquier aspereza discrepante está de más y ha de ser severamente limada. Es
como si, en caso de ser apuñalados por la espalda, lo único que pudiésemos
decir fuese "por favor, no me dé más palmaditas de ánimo".
Así, con sólo pocas y en ocasiones heroicas excepciones, la
comunidad jurídico-académica ha guardado silencio ante las denegaciones de
justicia masivas de las tasas judiciales introducidas en noviembre de 2012 y
ahora callará ante la brutal alteración del sistema de fuentes del Derecho que
el Ministro Ruiz Gallardón y el Gobierno de Rajoy Brey (C. de Ministros del 4
de abril de 2014) pretenden producir con una enésima reforma de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Callarán ante la evidencia de nuevos mecanismos para
controlar cuanto sea posible al Poder Judicial, aunque resulten tan
estrafalarios como la reducción al mínimo de los órganos jurisdiccionales
unipersonales, reforma que en ningún país civilizado se ha llevado a cabo. Pero
si los lectores quieren entender el sentido de la norma, no se engañen: lo que
la explica es que hace tiempo que el poder político-económico no soporta la
potestad jurisdiccional de un simple Juez de Primera Instancia o de un simple
Juez de Instrucción. La prensa, sin instancias serias de las que nutrirse
distintas de la propaganda oficial, traga las atrocidades publicitando un par
de señuelos de apariencia progresista (desaparición de los “jueces estrella”,
disminución de los aforados, supresión de declaraciones por escrito, p. ej.)
Ocurre, en suma, que ha venido a aceptarse como elemento de
nuestra vida cotidiana la improcedencia e incluso la imposibilidad de buscar y
de decir la verdad, ni siquiera en las Universidades, en las Facultades de
Derecho y en sus Departamentos. Quien tiene el empeño de indagar con
independencia, de formarse su propio criterio sin someterse a diktats (cosa muy
distinta de tener en cuenta opiniones autorizadas) y de expresarse como piensa
que se le entenderá mejor, es considerado extremoso, excesivo y, por supuesto,
radical. Y ninguno de estos calificativos se acepta que cuadre con el cultivo
de la ciencia, incluida la jurídica.
Diré dos cosas. Radical es palabra proveniente del latín
radex-radicis, raíz. Pero tener sólidas y profundas raíces me parece algo
bueno, mucho mejor que ser desarraigado o poseer unas raíces mínimas. Como
vegetales, un olmo, un roble o una encina me parecen más serios que un
champiñón de champiñonera, que crece sobre una bandeja con apenas dos dedos de
humus (y, para colmo, no sabe a nada).
En cuanto a la Ciencia del Derecho, la tropa de los trendy
jurists, ya consolidados, aprendices o en avanzado grado de formación, haría
bien en recordar lo que dice Domicio Ulpiano, en Digesto 1, 1, 10, 2:
Iurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti
scientia. La jurisprudencia —la ciencia del Derecho, la Jurisprudenz— es el
conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo
injusto. ¿No es ésta una buena raíz para la Ciencia Jurídica? ¿No es una raíz
honda y viva, inmejorable? Pues que tomen nota: cuando se quiere hacer una
genuina ciencia jurídica no se puede desconocer la realidad —las divinarum
atque humanarum rerum—, desvinculando las normas de lo que ocurre, de la
historia y de sus protagonistas, ni menos aún cabe desentenderse de la justicia
y la injusticia. Y, sin embargo, ¿cuántos no piensan, o escriben y hablan como
si pensaran, que cualquier referencia a lo justo o lo injusto es ajena a la
ciencia jurídica e incluso descalifica un escrito como científico? Esto es lo
trendy, ésta es la tendencia dominante, a la que se han apuntado tantos
escribidores y charlistas sobre temas jurídicos. Y, sin embargo, el cultivo
científico del Derecho a cargo de quien prescinda de lo justo y de lo injusto
es un imposible. Un profesional del Derecho sin preocupación operativa por lo
justo y lo injusto nunca estará ni honrando el Derecho ni haciendo Ciencia
jurídica.
En cuanto a la verdad, a su búsqueda y a su expresión libre,
suenen de nuevo estas duras y ardientes palabras:
«Si sólo se dijese la verdad, no se podría vivir. ¿Quién ha dicho esta blasfemia? ¿Quién es el menguado que sostiene y propala
que quien se proponga ser verídico siempre se estrellará? ¿Qué es vivir? ¿Qué es estrellarse?»
«En todos los órdenes, la muerte es la mentira y la verdad
es la vida. Y si la verdad nos llevara a morir, vale más morir por verdad,
morir por vida, que no morir de mentira, vivir muriendo.» (Miguel de Unamuno,
Ensayos, VI, Publicaciones de la Residencia de Estudiantes, Madrid, 1918, pág. 240)
POR DERECHO - Y ¡A LA CARGA! - III Época: LA COBARDÍA DEL CONFORMISMO EN EL MUNDO JURÍDICO Y UNIVERSITARIO
miércoles, 28 de mayo de 2014
Sixto Rodriguez - Forget it
It didn't work out
But don't ever doubt
How I felt about you.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
Don't be inane
There's no one to blame
No reason why
You should stay here
And lie to me.
Don't say anymore
Just walk out the door
I'll get along fine
You'll see.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
If there was a word
But magic's absurd
I'd make one dream come true.
It didn't work out
But don't ever doubt
How I felt about you.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
Sixto Rodriguez-Forget it - YouTube
http://www.metrolyrics.com/forget-it-lyrics-rodriguez.html
But don't ever doubt
How I felt about you.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
Don't be inane
There's no one to blame
No reason why
You should stay here
And lie to me.
Don't say anymore
Just walk out the door
I'll get along fine
You'll see.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
If there was a word
But magic's absurd
I'd make one dream come true.
It didn't work out
But don't ever doubt
How I felt about you.
But thanks for your time
Then you can thank me for mine
And after that's said
Forget it.
Sixto Rodriguez-Forget it - YouTube
http://www.metrolyrics.com/forget-it-lyrics-rodriguez.html
Rodriguez - To Whom It May Concern
"...I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride"
Don't sit and wait
Don't sit and dream
Put on a smile
Go find a scene
I'm sure you'd meet
Someone who would really love you
Don't sit and hope
Don't sit and pine
If you've been hurt
Make up your mind
I'm sure you'd find
Someone who would really love you
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
To whom this may concern to say
Don't wait for love to come your way
Don't waste your time
Make up your mind
And make it happen
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
Listen to me and you would see
Just how fine your romance could be
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
Listen to me and you would see
Just how fine your romance could be
Rodriguez - To Whom It May Concern - YouTube
http://www.metrolyrics.com/to-whom-it-may-concern-lyrics-rodriguez.html
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride"
Don't sit and wait
Don't sit and dream
Put on a smile
Go find a scene
I'm sure you'd meet
Someone who would really love you
Don't sit and hope
Don't sit and pine
If you've been hurt
Make up your mind
I'm sure you'd find
Someone who would really love you
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
To whom this may concern to say
Don't wait for love to come your way
Don't waste your time
Make up your mind
And make it happen
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
Listen to me and you would see
Just how fine your romance could be
I don't know why you sit around
I only know if love is gone
Don't sit alone with your pride
Listen to me and you would see
Just how fine your romance could be
Rodriguez - To Whom It May Concern - YouTube
http://www.metrolyrics.com/to-whom-it-may-concern-lyrics-rodriguez.html
martes, 27 de mayo de 2014
Fukushima Daiichi Nuclear Plant Hi-Res Photos - 2
www.uniquescoop.com
In this March 24, 2011 aerial photo taken by a small unmanned drone and
released by AIR PHOTO SERVICE, damaged Unit 3, left, and Unit 4
of the crippled Fukushima Dai-ichi nuclear power plant are seen
in Okumamachi, Fukushima prefecture, northern Japan.
Unique Scoop: Fukushima Daiichi Nuclear Plant Hi-Res Photos
In this March 24, 2011 aerial photo taken by a small unmanned drone and
released by AIR PHOTO SERVICE, damaged Unit 3, left, and Unit 4
of the crippled Fukushima Dai-ichi nuclear power plant are seen
in Okumamachi, Fukushima prefecture, northern Japan.
Unique Scoop: Fukushima Daiichi Nuclear Plant Hi-Res Photos
martes, 20 de mayo de 2014
Paul Craig Roberts Warns "The US Economy Is A House Of Cards" | Zero Hedge
Capitalism has been transformed by powerful private interests whose control over governments, courts, and regulatory agencies has turned capitalism into a looting mechanism.
Wall Street no longer performs any positive function. Wall Street is a looting mechanism, a deadweight loss to society.
Wall Street makes profits by front-running trades with fast computers, by selling fraudulent financial instruments that it is betting against as investment grade securities, by leveraging equity to unprecedented heights, making bets that cannot be covered, and by rigging all commodity markets.
Paul Craig Roberts Warns "The US Economy Is A House Of Cards" | Zero Hedge
Jaque al Neoliberalismo
domingo, 18 de mayo de 2014
Rodriguez - "Searching for Sugar Man"
Searching for Sugar Man (soundtrack)
http://www.filmaffinity.com/es/film625347.html
http://www.rottentomatoes.com/m/searching_for_sugar_man/
SugarMan.org - The Official Rodriguez Website.
http://rodriguezandbigsky.com/
Rodriguez - Lyrics
1. Sugar Man
2. Crucify Your Mind
3. Cause
4. I Wonder
5. Like Janis
6. This In Not A Song, It's An Outburst: Or, The Establishment Blues
7. Can't Get Away
8. I Think Of You
9. Inner City Blues
10. Sandrevan Lullaby - Lifestyles
11. Street Boy
12. A Most Disgusting Song
13. I'll Slip Away
14. Jane S. Piddy
Rodriguez - Crucify Your Mind - Sub.
Crucify Your Mind
Was it a huntsman or a player
That made you pay the cost
That now assumes relaxed positions
And prostitutes your loss?
Were you tortured by your own thirst
In those pleasures that you seek
That made you Tom the curious
That makes you James the weak?
And you claim you got something going
Something you call unique
But I've seen your self-pity showing
As the tears roll down your cheek
Soon you know I'll leave you
And I'll never look behind
'Cos I was born for the purpose
That crucifies your mind.
So con, convince your mirror
As you've always done before
Giving substance to shadows
Giving substance ever more.
And you assume you got something to offer
Secrets shiny and new
But how much of you is repetition
That you didn't whisper to him too.
Buena traducción ! - Cesar Alva -
http://www.songlyrics.com/rodriguez/crucify-your-mind-lyrics/
CRUCIFY YOUR MIND SIXTO RODRÍGUEZ CON SUBTITULOS EN ESPAÑOL - YouTube
sábado, 17 de mayo de 2014
Rodriguez - I Wonder
I Wonder
I wonder,
how many times you've been had.
And I wonder,
how many plans have gone bad.
I wonder,
how many times you had sex.
And I wonder,
do you know who'll be next.
I wonder, I wonder, wonder I do.
I wonder
about the love you can't find.
And I wonder
about the loneliness that's mine.
I wonder,
how much going have you got.
And I wonder
about your friends that are not.
I wonder, I wonder, wonder I do.
I wonder
about the tears in children's eyes.
And I wonder
about the soldier that dies.
I wonder will this hatred ever end.
I wonder and worry, my friend.
I wonder, I wonder, wonder don't you?
I wonder,
how many times you've been had.
And I wonder,
how many plans have gone bad.
I wonder,
how many times you had sex.
And I wonder,
do you know who'll be next.
I wonder, I wonder, wonder I do.
Me pregunto
Me pregunto cuántas veces te habrán engañado,
y me pregunto cuántos planes te salieron mal.
Me pregunto cuántas veces habrás hecho el amor
y si sabes quién va a ser el próximo.
Me pregunto, me pregunto, eso pregunto.
Me pregunto sobre ese amor que no puedes encontrar,
y me pregunto por qué siento esta soledad dentro de mí.
Me pregunto cuántas aventuras habrás tenido
y pregunto por tus amigos, esos que, en realidad, no lo son.
Me pregunto, me pregunto, solo pregunto.
Me pregunto por qué hay lágrimas en los ojos de los niños
y me pregunto por el soldado que va a morir.
Me pregunto cuándo acabará tanto odio,
y también me preocupo, amigo mío.
Me pregunto y me preocupo, ¿acaso tú no?
Me pregunto cuántas veces te habrán engañado,
y me pregunto cuántos sueños no se cumplieron.
Me pregunto cuántas veces habrás hecho el amor
y si sabes quién va a ser el próximo.
Me pregunto, me pregunto, eso pregunto.
http://lyricstranslate.com/en/i-wonder-me-pregunto.html-0
▶ Rodriguez - I Wonder - YouTube
Rodríguez - Cause - Sub.
Cause
Cause I lost my job two weeks before Christmas
And I talked to Jesus at the sewer
And the Pope said it was none of his God-damned business
While the rain drank champagne
My Estonian Archangel came and got me wasted
Cause the sweetest kiss I ever got is the one I've never tasted
Oh but they'll take their bonus pay to Molly McDonald,
Neon lady, beauty is that which obeys, is bought or borrowed
Cause my heart's become a crooked hotel full of rumors
But it's I who pays the rent for these fingered-face out-of-tuners
And I make 16 solid half hour friendships every evening
Cause your queen of hearts who is half a stone
And likes to laugh alone is always threatening you with leaving
Oh but they play those token games on Willy Thompson
And give a medal to replace the son of Mrs. Annie Johnson
Cause they told me everybody's got to pay their dues
And I explained that I had overpaid them
So overdued I went to the company store
And the clerk there said that they had just been invaded
So I set sail in a teardrop and escaped beneath the doorsill
Cause the smell of her perfume echoes in my head still
Cause I see my people trying to drown the sun
In weekends of whiskey sours
Cause how many times can you wake up in this comic book and plant flowers?
Porque
Porque perdí mi empleo
dos semanas antes de Navidad,
y me fui a hablar con Jesús en la cloaca,
Y el Papa dijo
que no era ninguno de sus condenados asuntos,
mientras la lluvia bebía champán.
Mi Arcángel Estoniano vino
y me encontró devastado,
porque siempre el beso más dulce que he recibido
es aquel que nunca he probado.
Oh, pero ellos van a tomar
su pago por adelantado en Molly McDonald,
damas de neón, la belleza es la que obedece,
sea pagada o prestada.
Porque mi corazón se ha convertido
en un desvencijado hotel lleno de rumores.
Pero soy yo quien paga la renta
de esos que con el dedo en la boca exigen silencio,
y yo hago 16 sólidas amistades de media hora,
cada noche.
Porque tu reina de corazones
la que es la mitad de piedra,
y le gusta reírse a solas,
siempre está amagando con dejarte.
Oh, pero ellos juegan
esos juegos de fichas en Willy Thompson.
Y conceden una medalla para remplazar
al hijo de la señora Annie Johnson.
Porque ellos me dijeron
que todo el mundo debía pagar sus deudas.
Y les expliqué que yo las había pagado con creces,
así que, endeudado, fui a la oficina del banco,
y el empleado me dijo
que habían sido recién invadidos,
de modo que me embarqué en una lágrima
y escapé por debajo del umbral de la puerta.
Porque el aroma de su perfume,
todavía resuena en mi cabeza.
Porque veo a mi gente tratando de ahogar el sol
en fines de semana de amargos tragos de whisky.
Porque ¿Cuántas veces puedes levantarte
en esta historieta y plantar flores?
Merce Riba
http://lyricstranslate.com/es/cause-cause-porque.html
http://www.songlyrics.com/rodriguez/cause-lyrics/
Sixto Rodríguez - Cause subtitulado español sub - YouTube
jueves, 15 de mayo de 2014
Huffington Post - Matt Taibbi
A Wall Street bank accused of laundering money for drug cartels only had to pay a fine. Meanwhile, a man caught with a joint in his pocket had to spend 47 days in jail.
For that, journalist Matt Taibbi thinks prosecutors should be "ashamed."
The former Rolling Stone writer -- who recently announced he's leaving the magazine to join an as-yet unnamed publication at First Look Media -- railed against the Department of Justice Monday night for its failure to criminally prosecute HSBC after the bank admitted to laundering billions of dollars.
Matt Taibbi: U.S. Should Be Ashamed It Treats Pot Smokers Worse Than Wall St. Criminals
Rebelion - Los bancos y la nueva doctrina - Too big to Jail - II
Entre 2010 y 2013, los grandes bancos de Estados Unidos pagaron 86 000 millones $ para evitar condenas.
Entre 2010 y finales de 2013, solamente en el tema del crédito hipotecario 26 transacciones fueron intervenidas por diferentes autoridades de los Estados Unidos implicando a los principales bancos del país
Todos los grandes bancos estadounidenses estaban estuvieron implicados : JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley.
En total, desde 2008, éstos aceptaron pagar alrededor de 86 000 millones de dólares para escapar de las condenas relacionadas con los créditos hipotecarios
Bank of America aceptó multas que ascendieron a 44 000 millones $, JPMorgan, 26 400 millones $, Wells Fargo, 9 500 millones $, Citigroup, 4 700 millones $, Goldman Sachs, un poco menos de 1 000 millones $ y Morgan Stanley, 330 millones $.
Debe añadírsele los costes de los abogados y algunos gastos más. Para dar un elemento de comparación, sólo en el año 2012 los beneficios netos de estos 6 bancos fueron de 59 500 millones de dólares (después del pago de estas multas, por supuesto ese mismo año). Éstos han lo han hecho mejor en 2013. Después de destinar 18 000 millones de dólares para hacer frente a más multas ese mismo año, sus beneficios han progresado un 21 % en 2013 hasta llegar a 74 000 millones de dólares
¡Si esos bancos no hubieran tenido que pagar multas, sus beneficios hubieran superado el récord histórico absoluto registrado en el año 2006, en plena burbuja inmobiliaria! Esto demuestra que estas multas presentadas al público como excepcionalmente severas no impiden a los banqueros saborear su champagne mientras millones de familias son víctimas de sus abusos.
A pesar de las pruebas de fraudes y abusos de las que los banqueros se han librado, a pesar de los millones de víctimas de las clases populares, ninguna acusación criminal les ha plantado cara, ningún arresto ha sido realizado.
Los acuerdos a los que llegaron las autoridades con los bancos eximen a estos últimos de sus responsabilidades de responder financieramente o legalmente de las acusaciones similares que puedan sobrevenir en el futuro fruto de periodos anteriores.
Es el colmo de la vileza, o como dirían los británicos, para « para añadir sal a la herida », Jamie Dimon, el jefe de JPMorgan, vio en 2013 como le aumentaban su remuneración en un 74 % hasta llegar a los 20 millones $.
Rebelion. Los bancos y la nueva doctrina “<i>Too big to Jail</i>” (Parte II)
Too Big to Jail
How HSBC hooked up with drug traffickers and terrorists. And got away with it.
"The deal was announced quietly, just before the holidays, almost like the government was hoping people were too busy hanging stockings by the fireplace to notice.
Flooring politicians, lawyers and investigators all over the world, the U.S. Justice Department granted a total walk to executives of the British-based bank HSBC for the largest drug-and-terrorism money-laundering case ever.
Yes, they issued a fine – $1.9 billion, or about five weeks' profit – but they didn't extract so much as one dollar or one day in jail from any individual, despite a decade of stupefying abuses."....
Gangster Bankers: Too Big to Jail | Politics News | Rolling Stone
miércoles, 14 de mayo de 2014
TWITTER - Que os follen (CASPA DE MIERDA).... dense por aludidos a discreción.
Rásguense las vestiduras con toda confianza.......y por diosssssss ...disfruten.
JUEZ - Es cierto que en el día de autos.....ETCÉTERA ETCÉTERA......
ACUSADO - "Yo no quería señoría ... era una voz que me hablaba"
"Tiene dos nuevos seguidores”
Tremending Topic » “Tiene dos nuevos seguidores” (Ver foto del tuit)
Uno se pregunta si los jueces, que puedan aceptar a tramite ciertas denuncias, (a sabiendas de que esos casos no van a ninguna parte), no estarán por lo tanto cometiendo, no sólo un delito, sino el peor delito que pueda cometer un juez: PREVARICAR
Prevaricación:
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.
1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.
2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
JUEZ - Es cierto que en el día de autos.....ETCÉTERA ETCÉTERA......
ACUSADO - "Yo no quería señoría ... era una voz que me hablaba"
"Tiene dos nuevos seguidores”
Tremending Topic » “Tiene dos nuevos seguidores” (Ver foto del tuit)
Uno se pregunta si los jueces, que puedan aceptar a tramite ciertas denuncias, (a sabiendas de que esos casos no van a ninguna parte), no estarán por lo tanto cometiendo, no sólo un delito, sino el peor delito que pueda cometer un juez: PREVARICAR
Prevaricación:
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.
1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.
2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.
Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)